パレスチナ問題

一般会計に含まれない、国際連合児童基金 (UNICEF)、国際連合開発計画 (UNDP)、国際連合人口基金 (UNFPA)、国際連合世界食糧計画 (WFP) のような特別の国際連合のプログラムは、加盟国の政府からの加盟国の自発的な支払金によって賄われている。2001年には、米国からのそのような支払金がおよそ15億ドルになるだろうと推測される。この多くは、困窮する人々のために寄贈された農産物の形となっているが、大多数は資金による納入となっている。1945年の国際連合憲章は、「世界の人間および経済資源の軍事転用の最小化」を保証する規則のシステムを思い描いた。核兵器の到来は憲章の署名後わずか数週間に来て、軍備制限と軍縮の概念に即時の推進力を供給した。実際、国際連合総会の第1回会合（1946年1月24日）の第1の決議は、「原子力の発見によって提起された問題について交渉する委員会の設立」とタイトルをつけられ、「核兵器および大量破壊に繋がる他のすべての主要な武器の国家による武装からの除去」のための特定の提案を行なう委員会で扱われた。国際連合は、多国間の軍縮問題に取り組むためにいくつかのフォーラムを設立した。主要なものは国際連合総会および国際連合の軍縮会議の委員会であった。 協議事項には、核実験禁止、宇宙軍備制限、化学兵器を禁止する努力、核と従来の軍縮、核兵器自由地帯、軍事予算の縮小および国際的な安全保障を強化する手段の考察が含まれる。

技術ロードマップを作成することによって、従来目標管理が難しいとされていた、研究開発の分野にある程度の指向性を持たせることができるようになった。技術対象とする目標に関係した研究者、技術者、技能者に「○○年までにXXを達成せよ」というノルマを暗に課し、方向付けが行えると同時に、一般大衆や投資家に、「あとどのくらいでどのようなことができるようになるだろう」というビジョンや公約を示すことが出来る。ロードマップを作成することによりトップダウン形式で選択と集中が出来る反面、研究、開発の多様化が阻害されるという見方もある。拒否権を表わす語は、ほとんどのヨーロッパ言語では veto、 またはそれに近い発音の綴り (beto、 weto など) となっている。これはこの語が共和政ローマ時代に護民官が保持していた権限 (ラテン語:veto) に由来するためである。拒否権を持っているとそれを行使されないよう、案件はその所持者の意に沿うように作られる。拒否権はそれを行使する以前にも影響を発揮する、強大な権限なのである。[要出典]

さらに、この2つの約束は、1916年5月にイギリス、フランス、ロシアの間で結ばれた秘密協定、サイクス・ピコ協定とも矛盾しているように見えたために問題になったが、内容を読めば実際のところはシリアのダマスカス付近の線引きが曖昧なこと以外、特に矛盾していないことがわかる。バルフォアは議会の追及に対して、はっきりと内容に矛盾が無いことを説明している。が規定されていたこの協定も含めて、当時からイギリス政府の三枚舌外交と呼ばれたのは、悪質な秘密外交が問題とされたのであり、内容の矛盾が問題になったのではない[要出典]。むしろ、1939年のマクドナルドの白書でユダヤ人国家の可能性を完全に否定したことの方が、重大な結果をもたらしている[要出典]。バルフォア宣言を表明した、バルフォア外相からロスチャイルドに送られた書簡

しかし、まもなく大統領に就任したナギーブと、将校団のリーダーであったナーセルとの対立が表面化し、1954年にナギーブを支持するムスリム同胞団によるナーセル暗殺未遂を経てナギーブ大統領を解任、ナギーブ派を追放して自ら大統領に就任した。この間、1952年の農地改革を始めとして、王制下での政治・経済の旧体制の改革を推し進めた。外交的には汎アラブ主義にのっとった政策を取り、イラクなどの中東諸国が結んだバグダード条約機構に反対し、アラブ諸国間の団結を唱えて主導権を握った。また、非同盟主義を唱えて第1回アジア・アフリカ会議（バンドン会議）に出席、第三世界における指導者の一人となった。1956年1月に、パレスチナガザ地区の難民の対処について、イスラエルとの間接的な極秘会談を行う。仲介したのはアメリカ・アイゼンハワー大統領により任命された元海軍長官で後の財務長官ロバート・Ｂ・アンダーソン、イスラエル側でこの話し合いの内容を知っていたのはダヴィド・ベン＝グリオン首相やモシェ・シャレットらごく一部のみだった。ナーセルはこの会談でイスラエルとの和解に積極的だったが、エジプトに難民を住まわせる提案に対しては拒否したという[1]。

戻る